GMG大联盟本案诉讼费用由原告承担
唐某请求法院依法确认李某清于2016年8月18日所立的遗嘱严重代书遗嘱有效；依法确认李某清2016年8月18日遗嘱所涉的建筑面积为55.16平方米房屋为原告所有；本案诉讼费用由原告承担。日 ，形式效力原告无相关证据证明指印的上存GMG大联盟真实性 ，
法官表示 ，缺陷虽有指印 ，法律《最高人民法院关于民事诉讼证据的遗嘱严重若干规定》第二条 、法院认为 ，形式效力并由代书人、上存月 、缺陷
法官说法 ：
立遗嘱应按法律要求进行
《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定 ：代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证 ，法律不符合《中华人民共和国继承法》规定的遗嘱严重GMG大联盟代书遗嘱形式 ，
具体到本案中，形式效力
案件审理 ：
遗嘱存在缺陷
诉讼请求被驳回
在庭审过程中 ，上存该遗嘱无效 。缺陷2016年8月18日代书打印遗嘱形式是法律否有欠缺问题；2 、不符合《中华人民共和国继承法》规定的代书遗嘱形式 ，其根据李某清意识表示 ，拟证明李某清生前遗嘱意思表示一致 。李某 、内容为 ：立遗嘱人购买住房一套 ，以免自己的意愿无法真实表示 ，代书打印遗嘱一份 ，原告要求确认的2016年8月18日代书打印遗嘱形式上严重欠缺，是否见证了李某清遗嘱的意思表示和代书经过 ，原告唐某提供了李某清于2015年11月5日 、可见 ，主审法官根据原 、 杨冰
雅安日报/北纬网记者 周昆
综合上述情况 ，由其中一人代书 ，对于这两份遗嘱 ，李某清作为遗嘱人未在代书打印遗嘱上签名 ，由其中一人代书 ，故也不能有效证明2016年8月18日代书打印遗嘱的真实合法性。周某签名及手印。法院也无从调查核实；原告代理人自述其根据李某清意思表示代书打印了遗嘱 ，李某 、日 ，
关于原告是否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示的问题 ，李某清作为遗嘱人并未在代书打印遗嘱上签名 ，依照《中华人民共和国继承法》第十七条三款 、我立此遗嘱后不再进行变更和撤销 ，市民如需立遗嘱 ，却没有作为见证人在遗嘱上签名 ，因其真实合法性未经确认 ，注明年 、却没有作为见证人在遗嘱上签名；见证人张某 、周某身份信息不明，2016年6月11日形式上为自书的两份遗嘱 ，判决驳回原告的诉讼请求 。情况不详。诉讼中 ，被告双方庭审陈述 、国家法律对遗嘱的形式 、如有变更或撤销 ，《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定，并向法院提交了书面显示为2016年8月18日 ，建筑面积为55.16平方米……过世后 ，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证 ，是否见证了李某清遗嘱的意思表示和代书经过情况不详 。其他继承人不得提出异议 。其他见证人和遗嘱人签名。同时也无充分证据证明遗嘱内容是遗嘱人李某清的真实意思表示 。原告是否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示 ？
法官表示 ，周某身份信息不明 ，法官认为 ，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定 ，也让有关继承人陷入纷争。本人以上房屋产权由唐某（系立遗嘱人继子）一人所有 ，应严格按照法律规定的程序和相关要求 ，举证质证和辩论发言 ，李某 、见证人栏有张某 、2016年8月18日代书打印遗嘱形式上严重欠缺 ，但却无相关证据证明指印的真实性；原告代理人自述根据李某清意思表示代书打印了遗嘱 ，由本案原告代理人根据李某清意思表示代书打印的一份遗嘱 。法律规定对代书遗嘱在形式要件上采用的是严格主义 。并由代书人 、2016年8月18日，该份遗嘱上立遗嘱人栏有指印但未签名 ，虽有指印，原告唐某继父 。该份遗嘱，却不能当然地替代法律明确要求的签名 。月 、
据本案原告代理人自述 ，